De danske havne bliver større og større, men de mange havneudvidelsers reelle miljøpåvirkning står i det uvisse. Løsningen findes allerede, påpeger forsker
Læs hele artiklen her:
https://www.soefart.dk/article/view/1113064/havne_udvides_uden_fakta_om_miljopavirkning_det_er_meget_aergerligt
I artiklen påpeges det at:
“I den nordsjællandske kystby, Hornbæk, lyder det eksempelvis i miljøvurderingen, at anlægsarbejdet og øget skibstrafik samt støjen herfra ikke kommer til at få nogen betydning for det ellers beskyttede marsvin. Ifølge forskere er det dog ukorrekt – udvidelsen vil få en stor negativ betydning for den lokale bestand af marsvin.”
Debat.
Af Claus Ejlersen,
Helsingør
Helsingør: Der pågår en voldsom diskussion om Hornbæk Havn skal udvides, og om det i givet fald skal være øst eller vest for den nuværende havn.
Jeg mener, vi skal passe på det særlige, som vores havne er udtryk for; originalitet, god smag og miljø, som udtrykt i Sletten, Espergærde og Hornbæk, på trods af mindre udvidelser og justeringer.
Vi ønsker ikke Rungsted eller Vedbæk som modeller her i kommunen?
Som inspiration har jeg vedhæftet et billede, som mine forældre fik Christian Bogø til at male i 1942 af udsigten fra spidsen af den gamle ydermole, nu indermole, ind mod Øster stranden med Carl Lochers hus som det næstsidste mod øst.
Der er vigtigt at værne om marsvinene i Øresund, fastslår seniorrådgiver.
Jesper Madsen og Søren Schandorf efterlyser en egentlig miljøkonsekvensrapport.
Kommunen og Naturstyrelsen fejlfortolker loven, mener Jesper Madsen og Søren Schandorf, der har sat sig for at kigge havneudvidelsesprojektet efter i sømmene.
Planklagenævn har ophævet lokalplan og kommuneplantillæg, fordi de og miljørapport lider af ’væsentlige retlige mangler’.